论腐败的产生与防治
十八大后，中央加大了反腐败的力度，掀起了反腐败斗争的高潮，让许多腐败分子纷纷落马，其间不乏中央级别的高官。然而，要想彻底将腐败铲除干净，就必须找到产生腐败的真正原因，只有这样才能够做到对症下药，有的放矢。
说到产生腐败的原因，有人认为是制度不够健全完善，也有人认为是公务员的收入太低并提出要高薪养廉，还有人认为是改革开放造成的，更有人把责任直接推到毛泽东身上。其实这些观点都很片面甚至可笑，那么产生腐败的真正原因是什么呢？
产生腐败的真正原因是什么？让我们先来做一个很简单的逻辑推理。大家应该都熟悉：“有人的地方就有江湖”这句话，我认为这句话是正确的，如果不故意钻它的牛角尖并把生产力象原始社会一样落后排除在外的话，就让我们从这句话开始推理。
有人的地方就有江湖可以推理出有江湖的地方就有斗争，进一步可以得出有斗争的地方就有谋略，再进一步可以得出有谋略的地方就有欺诈。那么有欺诈的地方呢？有欺诈的地方当然就会衍生腐败。为什么要斗争呢？因为有利益的存在，但凡会正常思维的人难免想在利益的分配过程中多占些，想多占的人哪怕只有两个斗争也就会产生，斗争的最后结果就是腐败。要想在斗争中胜出，就必须要有胜过对方的实力，这实力在战争年代主要是*事力量，在和平年代当然就是权力。有句成语叫“争权夺利”，只有先争到了“权”，才能夺得到更多的“利”。没听说过“夺利争权”的，商人们有不少的“利”只怕也不敢和权势者争“权”吧？只能是谋“权”，当然这是题外话。
在原始社会是没有腐败现象的，因为那时候的生产力太落后，利益也是以直接物质形式存在并且很有限获取也很艰难，如果有人产生腐败行为要多占这有限的利益很快就会导致整个集体消亡，集体没了腐败者也无法存活你说谁敢腐败呢？所以说原始社会不但没有腐败现象，恐怕连腐败思想都没有。当生产力稍微进步了点就有了腐败，因为这个时候人们创造出来的共同财富更多，不免就有人想多分配些这共同的社会财富，社会也就进入了奴隶社会。奴隶社会的腐败以奴隶主兽性的统治为标志刻进了人类文明的发展史。封建社会的生产力更高了，创造出来的社会财富也更多，奴隶社会那赤裸裸、血淋淋的暴力占有社会更多利益的方式也转变成了对*权或权力的争夺，因为只有拥有实权，才能分配到更多的利益。所以封建社会的天下是家天下，言下之意就是天下的财富利益都是*权拥有者的。封建统治者对利益的贪婪到了什么样的程度呢？“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，这就是最好的诠释，你说封建社会能不腐败吗？腐了就要败的，封建社会不腐的话到现在也会有皇帝。
我一直认为君子和小人如果从心理上讲的话不会有多大的区别。小人想嫖妓君子也无法完全离开女人，小人想做暴发户君子也想活得更好。君子和小人的区别在于，小人往往不约束自己的欲望常常把它转变成行为给别人带来灾难；君子则会约束自己的欲望尽量不让它指导自己的行为，这就是君子爱财取之有道。正因为奴隶主和封建统治者压根不愿意约束自己对利益的贪婪欲望，所以才有了极其腐败的奴隶社会和封建社会，当然也包括后来的资本主义社会的资本家。
我们的国家有没有腐败呢？当然有，你能说我们国家没有人吗？没有人了才没有了腐败，因为“有人的地方就有江湖”嘛。要注意有人的地方就有江湖而不是有人的地方就有腐败，有人是客观前件，只有形成了江湖才会进一步产生腐败，因为形成了江湖才会产生权力分化，对更高权力的过度追逐就会产生腐败。你为什么要对权力过度追逐呢？不就是为了更多地占有利益吗？谁都想过上好生活，也就是说想拥有更多的利益，但我们都做君子的话这个社会也就没腐败了，问题是并不是每一个人都愿意并且会去做君子。想拥有更多利益又不想做谦谦君子的人必然会崇拜并追求权力，权力斗争就会接踵而来。权力斗争中胜利的一方当然可以弥补自己之前的形象那就是假装君子大做事后广告忽悠百姓，败的一方可就惨了只能任凭胜者歪曲自己的形象，这就是“胜者为王败者为寇”。权力之争催生了谋略，如果是阳谋倒不错，问题是还会有许多阴谋的存在，这阴谋就导致了腐败的产生。可见，腐败产生的真正原因是激烈的*治权力斗争。
我们找到了腐败产生的真正原因，那有没有办法消灭腐败呢？当然这是不现实的，因为人是有私心的，如果你强迫别人不能有私心只能证明你的私心更大，要么就是你很无知。一些人在私心的指导下会产生自私的行为，他（她）们约束不了自己的各种欲望。一个小老百姓的自私行为会让别人对他（她）反感，但一个高官的自私行为就会导致*治权力斗争，给国家带来灭亡的危险。可以没有*治权力斗争吗？当然这也不现实。贪婪的人把*治权力斗争强加给全心全意为人民服务的人，你说他能不为了人民去斗争吗？贪官要为权力斗争清官也只能奉陪。斗争总是有的，谁让江湖总是存在呢！是不是就没有办法打击腐败？是不是就只能眼看着腐败现象越来越普遍？当然不是。
我们无法让一个人没有私心，也做不到*治权力斗争的永久结束，但我们可以想办法让*治权力斗争以绝大多数人能够接受的形式存在，能够以“文明”的方式结束而不是总伴以战争动乱。这就好象任何科技测量仪器都做不到完全精准，能做到的只能是尽量缩小误差是一样的道理。这就需要还权于民，增加人民群众的*治发言权，让人民群众更好的监督*府。什么时候反腐败成为*治斗争的手段，腐败就会泛滥成灾；反之，什么时候人民群众能够对*府完全行使监督权，腐败就会轻到微不足道。赞相关美文阅读：·梦想·长江行·你给我疼爱，我却让你等待·少比较多引导，拉近与孩子的距离·野鸭情·逢灾必颂的根源是君主文化·湛江市纪检委为何对湛江“西门庆”如此委婉？·岁月的羁绊·在一个山区小县里的随机调查